Aller au contenu
Construire dans l’Aisne
Département 02 · guide indépendant
Pilier 2 · satellite · données

Argile : l’exposition des terrains vendus dans l’Aisne

L’aléa argile est publié par commune. Mais on n’achète pas une commune, on achète une parcelle — et l’aléa varie à l’intérieur d’un même village. Nous avons donc interrogé la carte d’aléa aux coordonnées de chacun des terrains à bâtir réellement vendus. Le résultat contredit la lecture communale dans les deux sens.

Terrains interrogés
379
Situés sur la carte
327
Aléa moyen ou fort
168 · 51 %
Communes exposées
60 sur 60
Relevé figé au
2026-09-10
Publiée le
2026-08-27
Dernière révision
2026-10-04

Le résultat

51 % des terrains vendus en aléa moyen ou fort
60/60 communes classées exposées au niveau communal
52 terrains tombant dans un blanc de la carte
16 communes ayant déjà eu un arrêté sécheresse

Sur les 327 terrains à bâtir dont la position tombe dans une zone cartographiée, 168 se situent en exposition moyenne ou forte au phénomène de retrait-gonflement des argiles. C’est le seuil qui déclenche l’obligation, pour le vendeur d’un terrain non bâti constructible, d’annexer une étude géotechnique préalable à la promesse de vente.

Commune par commune

Répartition des terrains à bâtir vendus selon l’aléa relevé à leur position
Commune Répartition Moyen ou fort Situés Niveau communal publié
Ambleny 100 % 5/5 important
Chacrise 100 % 3/3 modéré
Connigis 100 % 3/3 important
Corcy 100 % 3/3 modéré
Essômes-sur-Marne 100 % 1/3 important
Flavy-le-Martel 100 % 3/3 important
Laon 100 % 6/8 important
Mont-Notre-Dame 100 % 3/3 important
Montaigu 100 % 9/9 important
Nogent-l'Artaud 100 % 3/3 important
Vaucelles-et-Beffecourt 100 % 7/7 important
Villemontoire 100 % 3/3 modéré
Étrépilly 100 % 3/3 important
Braine 94 % 17/17 important
Château-Thierry 89 % 53/53 important
Ressons-le-Long 88 % 8/8 important
Mons-en-Laonnois 80 % 5/5 important
Villeneuve-Saint-Germain 80 % 5/7 important
Bucy-le-Long 75 % 4/4 important
Fontenoy 75 % 4/4 important
Chivres-Val 67 % 3/3 important
Cœuvres-et-Valsery 67 % 3/3 important
Pernant 67 % 3/3 important
Vierzy 67 % 3/3 modéré
Belleu 50 % 2/3 important
Vervins 45 % 11/11 modéré
Tergnier 40 % 5/5 important
Hirson 38 % 8/8 modéré
Étampes-sur-Marne 36 % 11/11 important
Bazoches-et-Saint-Thibaut 33 % 3/3 important
Crouy 33 % 3/3 important
Gauchy 33 % 6/7 modéré
Le Nouvion-en-Thiérache 33 % 3/3 modéré
Nogentel 33 % 3/3 important
Saint-Michel 33 % 3/3 modéré
Épaux-Bézu 33 % 3/3 important
Saint-Quentin 6 % 18/24 modéré
Beautor 0 % 4/4 faible
Billy-sur-Aisne 0 % 2/3 important
Bohain-en-Vermandois 0 % 8/8 modéré
Chauny 0 % 8/8 important
Courtemont-Varennes 0 % 6/6 important
Couvron-et-Aumencourt 0 % 5/5 modéré
Dallon 0 % 3/3 modéré
Essigny-le-Grand 0 % 8/8 modéré
Fayet 0 % 7/7 modéré
Fère-en-Tardenois 0 % 5/5 important
Juvigny 0 % 7/7 important
Montescourt-Lizerolles 0 % 3/7 important
Mézy-Moulins 0 % 1/3 important
Origny-en-Thiérache 0 % 4/4 modéré
Roupy 0 % 3/3 modéré
Septmonts 0 % 5/5 important
Soissons 0 % 3/7 important
Villers-Cotterêts 0 % 3/9 important
Étreux 0 % 3/3 modéré

aléa fort aléa moyen faible ou nul non cartographié

4 communes n’apparaissent pas dans ce tableau, faute de donnée : Charly-sur-Marne, Marchais, Presles-et-Boves, Sequehart. Aucun des terrains vendus n’y tombe dans une zone cartographiée, alors même que la commune est classée exposée au niveau national. C’est un blanc de la carte, pas une absence d’argile.

Pourquoi la lecture communale trompe

Sur 12 des communes étudiées, l’aléa relevé au centre administratif et celui relevé sous les terrains effectivement vendus divergent franchement :

  • Bucy-le-Long — au centre de la commune : exposition faible ; sous les terrains vendus : 75 % en aléa moyen ou fort.
  • Couvron-et-Aumencourt — au centre de la commune : exposition moyenne ; sous les terrains vendus : 0 % en aléa moyen ou fort.
  • Fère-en-Tardenois — au centre de la commune : exposition moyenne ; sous les terrains vendus : 0 % en aléa moyen ou fort.
  • Mons-en-Laonnois — au centre de la commune : exposition faible ; sous les terrains vendus : 80 % en aléa moyen ou fort.
  • Montaigu — au centre de la commune : non renseigné ; sous les terrains vendus : 100 % en aléa moyen ou fort.
  • Nogent-l'Artaud — au centre de la commune : exposition faible ; sous les terrains vendus : 100 % en aléa moyen ou fort.
  • Ressons-le-Long — au centre de la commune : exposition faible ; sous les terrains vendus : 88 % en aléa moyen ou fort.
  • Soissons — au centre de la commune : exposition forte ; sous les terrains vendus : 0 % en aléa moyen ou fort.
  • Vaucelles-et-Beffecourt — au centre de la commune : exposition faible ; sous les terrains vendus : 100 % en aléa moyen ou fort.
  • Villemontoire — au centre de la commune : exposition faible ; sous les terrains vendus : 100 % en aléa moyen ou fort.
  • Villeneuve-Saint-Germain — au centre de la commune : exposition faible ; sous les terrains vendus : 80 % en aléa moyen ou fort.
  • Villers-Cotterêts — au centre de la commune : exposition moyenne ; sous les terrains vendus : 0 % en aléa moyen ou fort.

L’explication est géologique. L’aléa suit les formations argileuses affleurantes, qui dessinent des bandes et des lambeaux sans rapport avec les limites administratives. Un bourg installé sur un plateau calcaire peut avoir ses lotissements récents en bas de coteau, dans les argiles. Le contraire se rencontre aussi.

Là où le phénomène a déjà produit des dégâts

La reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle au titre des mouvements de terrain différentiels consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation des sols est la trace administrative de sinistres réels sur le bâti. 16 des 60 communes étudiées en ont déjà bénéficié :

Arrêtés de catastrophe naturelle « sécheresse » recensés
Commune Arrêtés sécheresse Total arrêtés catnat Terrains vendus en aléa moyen ou fort
Beautor 1 9 0 %
Belleu 1 10 50 %
Bohain-en-Vermandois 2 8 0 %
Chauny 2 11 0 %
Château-Thierry 2 17 89 %
Corcy 3 6 100 %
Crouy 1 12 33 %
Essômes-sur-Marne 1 18 100 %
Flavy-le-Martel 1 6 100 %
Laon 1 19 100 %
Le Nouvion-en-Thiérache 1 10 33 %
Montaigu 1 5 100 %
Montescourt-Lizerolles 2 9 0 %
Soissons 1 11 0 %
Tergnier 2 14 40 %
Épaux-Bézu 1 11 33 %

Ces arrêtés ne portent pas sur une parcelle en particulier et ne préjugent de rien pour une construction neuve correctement fondée. Ils indiquent simplement que, dans cette commune, le phénomène a déjà coûté de l’argent à quelqu’un.

Méthode

  1. Les 379 ventes de terrains à bâtir retenues dans nos relevés portent chacune des coordonnées de parcelle issues des fichiers de mutation.
  2. Pour chaque couple de coordonnées, nous avons interrogé le service public d’exposition au retrait-gonflement des argiles, qui renvoie un niveau parmi quatre : nulle ou très faible, faible, moyenne, forte. Le zonage réglementaire distingue les mêmes catégories (CCH R. 132-3).
  3. 52 points sur 379 n’obtiennent aucune réponse : soit la parcelle n’a pas de coordonnées dans le fichier source, soit elle tombe hors de l’emprise cartographiée. Ces points sont exclus du dénominateur et comptabilisés séparément.
  4. Les pourcentages sont calculés sur les seuls points renseignés, et l’effectif est affiché à chaque fois.

Suite logique : l’étude de sol, ce qu’elle contient et qui la paie, et comment le sol se traduit en fondation.